В апреле Илья Синельников посоветовал мне курс Максима Ильяхова по информационному стилю и редактуре текста. Я прошел курс в августе — и вот впечатления.

Все три дня я много смеялся. Иногда чувствовал, что слишком много — но бороться с юмором Макса не мог.
Мы учились работать не только с текстом, но и с окружающим интерфейсом. Сайты, коммерческие предожения, реклама в метро, меню в кафе и личная переписка — с помощью инфостиля ты донесешь до читателя информацию в неискаженном виде и быстро.
Главным открытием стали стоп-слова. Иногда такое слово можно безболезненно выкинуть, иногда оно маскирует серьезную проблему в подаче информации: приходится переписывать целый абзац. Некоторые стоп-слова найти труднее, чем исправить проблему.
Изучив принципы редактуры и структуры текста, я задумался о несовершенстве нашей письменной культуры в целом.
После курса я повсюду вижу стоп-слова, отличаю хорошего копирайтера от плохого и пишу впятеро медленнее. Зато с наслаждением.

Это мой второй курс в Бюро Горбунова (первый был о переговорах). Околобюрошная тусовка состоит из очень интересных людей, я рад, что касаюсь ее время от времени =)

Чтобы потом не ссылаться на старый блог в ЖЖ, без изменений копирую оттуда единственный содержательный пост.

С 13 по 16 апреля я проходил курс Ильи Синельникова «Отношения с клиентами». Написал этот отзыв я по просьбе Ильи, а опубликовал в надежде распространить доброе и вечное.

Курс дает больше, чем обещает название. Мы скорее изучили «Введение в переговоры», причем переговоры в самом широком смысле (вплоть до обсуждения, кто сегодня моет посуду). С одной стороны, я получил очень много знаний, которые нужно еще долго практиковать. С другой стороны, привычка спрашивать себя «что собеседник хотел этим выразить?» осталась со мной, кажется, навсегда. Разные особенности общения (не могу подобрать выражения получше), о которых нам рассказал Илья, я каждый день замечаю и у себя, и у других.

Расскажу об одном важном выводе. Любую проблему или конфликт нужно рассматривать как айсберг — все самое важное скрыто. Ничего не выйдет, если стучать по верхушке. Но если охватить все картину целиком, копнуть глубже, задать правильные вопросы — решение найдется. Идея тривиальна, но использовать ее правильно и эффективно очень трудно.

Илья, отдельный дифирамб тебе: ты очень здорово объяснял, вел дискуссию и вживался в роль во время кейсов — преподавателей такого высокого уровня я встречал в жизни очень редко.

Когда я впервые прочел о курсе, он показался мне очень дорогим. Когда я взахлеб изучил все Конкурсы Уважаемых Советчиков, он показался мне просто дорогим. Когда я поучаствовал в одном из Конкурсов (было очень страшно), цена показалось адекватной — и я решился. После курса осталось ощущение, что я сэкономил. Ценность курса для меня сейчас на порядок выше заявленной цены.

Я думал о том, что в курсе можно добавить или убрать — безрезультатно (поэтому для Ильи отзыв будет вполне бесполезен, хе-хе). Вероятно, мне нужно набрать больше опыта в переговорах — тогда я вернусь к этому вопросу.

Я однозначно рекомендую курс любому. Он реально просветляет.

UPD: Да, забыл упомянуть — курс заметной частью основан на концепции переговоров Джима Кэмпа. Эту книгу я бы вообще давал в школе для летнего чтения. Каждый год =)

В рамках программы по развитию наших блогов мы с Михаилом даем друг друг темы для постов. Тема моего поста была задана песней.

Пересказ: достойно ли жить в свое удовольствие, не ища в существовании особого смысла?

Проблема сразу свелась к смыслу жизни вообще. Не сказать, что раньше я совсем о нем не думал — но целеноправленно размышлял в течение двух недель впервые. Как нетрудно догадаться, Америк я не открыл. Вместо этого я изучил несколько статей по теме, и больше всего мне понравилась статья Франка «Смысл жизни». Рекомендую к прочтению целиком, здесь же отмечу то полезное, что я вынес.

Что можно понять о смысле жизни, опираясь не на веру и религию, а на логику и интуитивные убеждения?

1. Смысл жизни — это стремление к некому объективному и абсолютному благу, для которого уже нельзя поставить вопрос «А в чем же его смысл?» Смысл этого блага по неким причинам будет самоочевиден. Несоблюдение условия означает, что вопрос о смысле рекурсивно переносится на следующий уровень.
2. Это благо имеет прямое отношение к нам самим, то есть мы будем пользоваться благом сами. Несоблюдение означает, что мы горбатимся на кого-то другого, а сами получаем шиш. Какой уж тут смысл.
3. Мы добровольно выбираем, хотим ли и будем ли искать смысл жизни. Несоблюдение противоречит моей интуиции. Можно ли говорить о смысле жизни, если выбора все равно нет? Идея христианского ада не нравится мне именно поэтому: попробуй порассуждай, если за неправильное поведение тебе угрожают вечными муками.
4. Поиски должны быть не только добровольными, но и осмысленными. Процитирую Франка:
   Согласились ли бы мы, чтобы Бог с самого начала создал нас такими, чтобы мы автоматически, сами собой, без размышления и разумного свободного решения, как эта река, исполняли Его веления? И был ли бы тогда осуществлен смысл нашей жизни? Но если бы мы автоматически творили добро и по природе были разумны, если бы все кругом нас само собой и с полной, принудительной очевидностью свидетельствовало о Боге, о разуме и добре, то все сразу стало бы абсолютно бессмысленным.
5. Победа тем слаще, чем труднее дается. Благо дожно достигаться не слишком легко. Несоблюдение опасно приближает нас к предопределенности.
   Царство Божие, которое получалось бы совсем «даром» и было бы раз навсегда предопределено, совсем не было бы для нас Царством Божиим, ибо в нем мы должны быть свободными соучастниками божественной славы, сынами Божиими, а тогда мы были бы не то что рабами, а мертвым винтиком какого-то необходимого механизма.

Резюмируя, смысл жизни — пройти добровольный и трудный путь к благу. Вопросов, конечно, меньше не стало: в каком смысле «трудный»? в чем, собственно, заключается благо? Кажется, что все они относятся уже к компетенции веры. Или нет? Что еще можно вытащить из смысла жизни, опираясь на логику и интуицию? Буду рад любым соображениям =)

Мой замечательный блог перезапущен на новом движке и на новых принципах. Впрочем, кого я обманываю про принципы... Эгею используют сплошь крутые дизайнеры, она стала для них почти тем же, что и свитер для админа. Меня она покорила автоматическим преобразованием дефиса в тире. Кто — бы — знал — как — я — люблю — длинные — тире — наверное — у — меня — комплекс.